ProRes RAW 與 Blackmagic RAW 的直球對決
- fuh911
- 2022年8月17日
- 讀畢需時 4 分鐘
已更新：2024年11月3日
作者：Shawn Steiner
日期：2021年1月22日
不久前，獲取RAW影片還是一個令人生畏及昂貴的想法。現在，有一些具競爭力的RAW格式，在你一般的筆電上就可工作。在此之前，我們已走過了漫長的一段路。
現在，似乎正在醞釀著一場戰鬥：Apple ProRes RAW與Blackmagic RAW。它們實際上有那麼大的區別嗎？你是否應選擇A、而不選擇B呢？應該會問到很多好問題，因為無論選擇哪一個，都可能會決定了你的整個工作流程及非線性剪輯（Non-Linear Edit - NLE）。
電影製片Chadwin Smith拿到了兩套攝影機系統，一套用Sony a7S III和Ninja V錄製ProRes RAW，另一套用Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K（口袋電影機）錄製Blackmagic RAW，然後進行直球對決。
如果可以的話，請用HDR觀看影片。YouTube會自動將HDR轉換成SDR，這並不是很好，會讓素材看起來相當平淡（Dull）。讓我從這一點出發，繼續往下...
Smith列出了比較的要點，首先，哪一個看起來更好；第二，哪一個更容易處理；最後，哪一個比較實惠。
有一個很好的理由，在這些格式之間進行比較，因為兩者都承諾，透過出色的優化，為更多人提供一個新的RAW影片世界。
為了進行比較，他闡述了他用a7S III拍攝，輸出至Ninja V監看錄影器，錄製4.2K ProRes RAW。對於Blackmagic RAW，他則使用了Pocket 6K（口袋電影機），它可將RAW資料錄製到外接的SSD（固態硬碟）。
至於鏡頭，Sony使用24-70mm G Master，而Blackmagic則使用一系列Rokinon定焦鏡（Primes）來配合取景。除此之外，還使用了一個可變ND減光濾鏡以便使用180度的快門角。
在這個影片中有大量的素材，這一點非常值得讚賞。他確實只是扔了一個LUT，所以我想如果你進行真正的調光，你可從攝影機中擠出更好的性能。
不過，我認為對每台攝影機若能適當的掌控，就可讓它們看起來差不多，毫無疑問。依我之見，基本上這是平分秋色的和局。
現在，來說說工作流程的問題。要錄製ProRes RAW，你需要一個外接的Atomos錄影機，這可能是個痛點。ProRes RAW在使用Final Cut Pro X的Apple產品上也是效果最好的。
毫無疑問的，對Final Cut的支援不斷增加，包括Premiere和其他NLE軟體，但若想要獲得最好的效果，你需要Final Cut。值得注意的是，DaVinci Resolve並不支援Final Cut。
ProRes RAW的另一個癥結是，它不具備傳統RAW格式的多功能性，只有一些攝影機支援在你的NLE中改變ISO值，甚至更少的攝影機可調整色溫。
資料仍然存在，但有易於調整的設定。Final Cut確實為你提供了Raw轉換成Log（Raw to Log Conversion）及Camera LUT的選項，因此你可在不費吹灰之力的情況下，迅速讓鏡頭看起來不錯。總之，如果你用Final Cut的話，ProRes RAW很好用。
對於Blackmagic RAW，我們將著眼於使用DaVinci Resolve以獲得最佳的支援。Premiere Pro也有一些支援，但FCP並不支援。這不奇怪，因為它們是相互競爭的格式。
Resolve非常好用，而Camera Raw的設定則更為廣泛。有色彩空間（Color Space）、Gamma、白平衡（White Balance）、色調（Tint）、高光恢復（Highlight Recovery）及LUTs等選項。我認為Blackmagic RAW在Resolve中功能與性能的一致性值得肯定。
下一個部分是兩種格式真正區別之所在：檔案大小及壓縮選項。ProRes RAW，真的就是非常Apple，不論是標準的ProRes RAW或ProRes RAW HQ，選項都非常有限。兩者為了達到品質目標，檔案都非常、非常大。Smith估計，在4K、每秒24格的情況下，500GB硬碟的錄影時間大約28分鐘，而你對此卻無能為力。
另一方面，Blackmagic提供了品質目標（Quality Target）及和位元率目標（Bitrate Target）的壓縮選項，且有很多選項。在Pocket 6K上，你可降低至12:1的壓縮率，這可將130分鐘的6K、每秒24格的錄影，壓縮至500GB的硬碟上。
依我之見，擁有這些選項，毫無疑問是Blackmagic RAW的巨大優勢。並非每個人都一直需要頂級的品質。一個動作少、光線良好的長時間採訪，無需最好的影像品質，使用壓縮後的影像就可以了。而Blackmagic RAW給了我們這種靈活性。
在我看來，Smith接下來關於價格的比較不盡合理。他特別用了a7S III，加上SSD、Ninja V和FCP X，加起來就是4800美元。Blackmagic只需要Pocket 4K及一片SSD，則不到1500美元。
如果你不考慮a7S III，你可用800美元買到Z CAM E2C，再加上Atomos和一片更經濟實惠的SSD，就可獲得ProRes RAW，實際上與BMPCC 4K的價格相同。Smith並沒有真正講述整個故事。ProRes RAW可能更貴，但這兩台相機也有完全不同的功能設定。
而現在我要說的是，這種比較有其價值，因為它確實的表明，你可用任何一種選擇獲得非常好的結果。然而，這幾乎不是一個公平的比較，兩台攝影機有兩種不同的感光元件規格，且又有不同的解析度，這兩台攝影機根本不對等。我很想看到用一台能同時輸出兩種影像的攝影機來做這個比較，例如：Nikon Z 6II或Sigma fp等。
我想，最終這兩種格式都非常好，如果你還沒有嘗試過RAW影片，現在是開始研究它的好時機，因為未來大多數的攝影機可能都具有這樣的功能。
留言