top of page

當 RED Helium 8K 遇上 URSA Mini Pro 12K - 大比拼

已更新:2022年9月5日



作者:Dave Kratz

日期:2020年10月29日


Blackmagic在短時間內一直在努力的推動攝影機的研發,不僅只是想要製造一個能夠捕捉到最佳影像的系統,且企圖最終能在高階電影及商業製作上佔據市場主導地位。他們正在打一場漂亮的仗,在與RED和ARRI等公司的硬仗中,找到穩定的立足點。


透過他們完整的解決方案,推動拍攝及後期製作工作流程的創新,他們已成為有史以來第一家控制整個視訊製作工作流程的公司。他們製造感光元件、色彩科學、編碼器、攝影機,及編輯、完成與交付的軟體。但所有這些努力與Red Helium 8K相比有什麼不同呢?


Threefold將RED最好的S35模型與Blackmagic的URSA Mini Pro 12K進行了詳細的比較,如果你正在考慮換機,那肯定需要觀看下面的影片:



Blackmagic Ursa Mini 12K 主要功能

  • 12K Super35 HDR CMOS 感光元件

  • 12K 17:9最高達60 fps,DCI 8K到100 fps

  • 14檔動態範圍(Dynamic Range)

  • 使用者可更換的PL鏡頭接環(Lens Mount)

  • 價格:9,995美金


Red DSMC2 Helium 8K 主要功能

  • 35.4 Megapixel CMOS 感光元件

  • 29.90 mm x 15.77 mm(對角:Diag: 33.80 mm)

  • 60 fps at 8K 全片幅(Full Frame 8192 × 4320)

  • 75 fps at 8K 2.4:1(8192 × 3456)

  • 16.5檔動態範圍

  • 價格:24,500美金(Brain Only)



製造品質及機身外觀

Ursa Mini 12K的製造品質及外型,與之前所有幾代的Ursa Mini攝影機基本上相同,只有一些細微的改變與升級。從以前任何型號更新其系統的人,大部分現有的配件都可在12K型號繼續使用。


整體來說,Ursa Mini攝影機的製造品質很好,但它們確實加了一些塑膠部件及開關,在惡劣的拍攝環境中可能無法很好的存活。Red攝影機就像金屬小坦克,是為繁忙片場的快節奏環境而製造。



Ursa Mini也有一個很好的外形尺寸,適合ENG及上肩拍攝,但其機身很大,一旦開始真正裝備它,就會變得不太方便。DSMC 2的外形設計是為了完成手頭的任務而建造的,這對於正在移動的拍攝者來說有時很煩人,但根據你的使用方式而會有所不同。



開機時間及使用者介面



沒有“如果”、也沒有“但是”,當及啟動時間時,Blackmagic絕對壓倒性的贏過Red。僅需6秒的Ursa 12K,完勝Red Helium痛苦的41秒開機時間。


Red從來就不是以開機速度快著稱,我不知道到底是什麼讓他們需花這麼長的時間開機,Red的一般經驗法則是“一旦開開機,就不要關閉攝影機。”



Ursa Mini在使用者介面也大勝Red。它的佈局清晰、反應極快。Red公司真的應注意,並努力讓使用者的體驗能愉快一些。



風扇噪音



由於Threefold對這些攝影機的比較非常深入,因此我省略了一些Threefold對於這些攝影機的評論點,但我確保給風扇噪音一個獨立的標題。Red攝影機是相當嘈雜的小機器,直到你點擊錄影。Blackmagic公司似乎真的已控制了冷卻,以至於他們攝影機的風扇聲,不會隨著系統的升溫而逐漸變大。


然而,熱量是否會影響Ursa 12K的影像,還有待觀察。熱量實際上會導致影像雜訊(Noise)的增加,而Red攝影機之所以如此臭名,是因為他們把影像品質放第一,而不放在例如風扇噪音等不便之處。


不過,應該注意的是,肩並肩的比較,其差異真的令人震驚。



電池壽命

Red是吃個電怪獸眾所皆知,見到Red在這一點輸掉這場比賽,我並不感到驚訝。在兩台攝影機使用相同電池的情況下,Ursa Mini Pro 12K比Helium 8K多用了大約25%的時間才將電池耗盡。



內建 ND 減光濾鏡



直球對決,Red在這場對決中似乎真的輸得很慘。Red攝影機沒有內建ND減光率鏡,就醬。Ursa Mini Pro 12K有4個ND設定。Clear、ND2、ND4及ND6。這足以進行細微的調整,但依舊不能讓你在晴朗的天氣開大光圈拍攝。不過,有這些設定已非常優。



BRAW 與 R3D

根據評論,用BRAW拍攝沒有比用R3D拍攝擁有明顯的優勢,反之亦然,但BRAW在Resolve中播放確實非常好。Blackmagic有一個變量位元速率(Constant Quality - 品質恒定)的設定項,而Red只有一個固定位元速率編碼器。


BRAW的品質似乎非常好,但R3D的一致性是讓大規模製作黏著在Red生態系統的原因。BRAW還非常新(年輕),因此我尚未見到有很多商業製作公司擁抱它


BRAW也是Ursa 12K上唯一可用的編碼器,而Red Helium則可用R3D及ProRes拍攝。



影像品質




儘管像素增加了,但Ursa 12K的影像並不像Red Helium 8K的影像那麼清晰。正如你從測試影片中所看到的那樣,Helium拍攝的8K影片中的細節,似乎比URSA 12K所拍攝的要多一點。這很可能是基於BM對BRAW編碼器的訊號處理方式。



其餘的比較

Red公司已存在了一段時間,雖然他們的設備有些貴,但Red公司的關鍵因素是它是可就近快速維修。他們是一家總部設在美國的公司,能迅速解決問題,讓你儘快恢復拍攝。


除此之外,還有一個可與Red合作、不斷擴大其配件清單的協力廠商,且Red似乎對於與協力廠商產品的合作及批准非常開放。



Blackmagic是攝影機世界中新的市場顛覆者之一,儘管他們的產品非常實惠,並提供了許多引人注目的功能,然而其攝影機的壽命仍有待觀察。



正如評論者所說,這次比較中的Helium 8K,已經是他們推出4年的A級攝影機。而在同一時間範圍內,Blackmagic推出了Ursa Mini、Ursa Mini Pro、Ursa Mini Pro G2,及現在的Ursa Mini Pro 12K。每一次的更新,前一款攝影機的價格都會被砍,而前一個型號的可維修性也會受到懷疑。


我非常喜歡Blackmagic攝影機的品質及實用性,我也喜歡DaVinci Resolve。但從商業的角度嚴格來說,一旦他們的攝影機價格開始攀升至1萬美元左右,我就開始謹慎些。如果我不需要8K或12K,我可能會等到2022年,以一半的價購買一台二手。





原文出處:https://bit.ly/3JYBXNI

157 次查看0 則留言

Comentários